11. Hukuk Dairesi 2016/4959 E. , 2016/6892 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ,,,,,,,, 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2015
NUMARASI : 2015/1984-2015/1984
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 2015/İHK-981 Esas ve 08/09/2015 Tarihli kararı,,,,,, 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne saklanmak üzere gönderilmiş olup, davalı vekili tarafından anılan karar temyiz edilmiş olmakla, temyiz incelenmesi Dairemizce incelenmek üzere dava dosya için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı temsilcisi, davalı tarafından ,,,,,adresindeki sigortalı inşaatta 13.08.2014 tarihinde çökme meydana geldiğini, hasar zararının giderilmesine yönelik talebin, davalı tarafından, muafiyet tutarının altında kaldığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek, 350.649,59 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hasarın muafiyet tutarının altında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Kurulu"nca, davanın kısmen kabulü ile 185.631,57 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalının bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti 08.09.2015 tarihli kararı ile davalının itirazının reddine ve 185.631,57 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 12.652,79 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
