MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticari amaçla banmdrolsüz sigara ve çay bulundurmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar kaçak çay ve bandrolsüz sigara ile yakalandığına göre, ele geçirilen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
El konulan nakil aracının kayden maliki gözüken ..."in vekili aracılığıyla verdiği 20/04/2011 tarihli dilekçesinde aracını amca oğlu sanık ..."e emaneten verdiğini, bilgisi dışında sanık ..."e ait çay ve sigaraların taşınmasında kullanılırken yakalandığını, olaydan haberinin olmadığını beyan ederek aracın iadesini istediği, anılan şahsın duruşmaya çağırılarak ifadesinin alınmadığı, sanık ..."in ise hazırlık aşamasındaki kolluk ifadesinde aracın kendisine ait olduğunu belirtmesine karşın yargılamada alman savunmalarında aracı ..."den emaneten aldığını beyan ettiği göz önüne alınarak, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;
Dava konusu nakil aracının suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, aracın sahibi olduğunu iddia eden ..."in sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, ..."in celbedilerek konu hakkında bilgisine
başvurulması, araca el konulduktan itibaren neden 4 aydan fazla bir süre bekledikten sonra iade talebinde bulunduğu, sanıklar ile aralarında akrabalık bağının olup olmadığı, suç tarihinde nerede olduğu ve aracını sanıklara neden ve ne zamandan itibaren bıraktığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten soma müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.