Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2667 Esas 2018/566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müteveffa sanık ..."un Güroymak ilçesinde tarla vasıflı 256 parsel numaralı 10.950 metre kare taşınmazın bulunduğu, bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yüz ölçümünün 70.950 metre kare olarak sehven yazıldığı daha sonra oğulları olan diğer sanıklar ... ..., ... ve ... ""nin bu durumu bilmelerine rağmen taşınmazın 2002-2009 yılları arasında her yıl için 60.000 metre karelik alanında haksız olarak doğrudan gelir desteği başvurusu yaparak destek aldıkları bu şekilde iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları,tanık beyanı, banka yazıları, İlçe Tarım Müdürlüğü yazıları ve bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 15/10/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.