Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29067 Esas 2014/15355 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29067
Karar No: 2014/15355
Karar Tarihi: 22.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29067 Esas 2014/15355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temel ceza 2 yıl olarak belirlenmiş ve 43. madde gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak ceza 2 yıl 4 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Ancak 62. madde uyarınca ceza 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmiştir. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilerek hüküm düzeltilmiştir. Kararda, TCK’nın 204/1, 43 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2012/29067 E. , 2014/15355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yazılmayan sanık müdafiinin isminin eklenmesi ile TCK"nun 204/1. maddesi uyarınca temel ceza 2 yıl olarak belirlendikten sonra, aynı Yasanın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezası yazılmışsa da, anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle sonuç cezanın doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.