Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.867.56 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin dayanağını oluşturan dosyada haksız tutuklu kalığı sürenin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada herhangi bir cezadan mahsup edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Davacı tarafça hükmolunacak maddi ve manevi tazminata karar tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde hükmolunan tazminata faiz işletilmemesi, davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.