MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası (2 kez),
2- Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ...ve ...’u kasten öldürme, mağdur..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur..."i öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...’u kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur..."in maktul ...’un oğlu, diğer maktul ...’ın ise yeğeni olduğu, olaydan bir süre önce hayvan otlatma meselesinden dolayı tartışıp, karşılıklı küfürleşen sanık ... ile mağdur ... arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ...’ın mağdur..."in kardeşi tanık...’in hayvanları meradan köye su içmeye getirdiğini görmesi üzerine "neden hayvanları köy yolundan geçirmiyorsun" diyerek küfür ettiği, bu sırada olay yerine yakın bir ağacın altında maktul ... ve mağdur... ile çay içmekte olan maktul ...’ın, sanık ...’ın sözlerini duyduğu, çay içmeye davet ederek, konuşalım halledelim dediği, sanık ...’ın ise maktul...’a hakaret ettiği, yanında bulunan av tüfeği ile birden fazla ateş ederek maktuller ...ve ...’u öldürdüğü, mağdur..."i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
Maktullerden kaynaklanan sanık ...’a yönelik, kabul edilebilir, ispatlanmış ve hayatın olağan akışına uygun haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/l2/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.