Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/639 Esas 2010/539 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/639
Karar No: 2010/539
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/639 Esas 2010/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ırza geçme ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmış ve ırza geçme suçundan beraat etmiştir. Ancak geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme kararı Yargıtay’a gönderilmiş ve Yargıtay suçun zamanaşımı süresinin dolu olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri bu karara dayanarak göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi: Geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenler.
- CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanmasını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2006/639 E. , 2010/539 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Irza geçme ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme suçundan beraetine, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlalden mahkümiyetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2004 gün ve 2004/97 Esas, 2004/237 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 19.10.2004 olan karar tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...