Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7655 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7655
Karar No: 2020/6466
Karar Tarihi: 29.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7655 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak savcının temyiz talebi reddedilmiştir çünkü hüküm tefhim edildikten sonra yasal süre geçmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiştir çünkü sanık hakkında ceza verilmesine gerek yokken hüküm verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 317. madde, 6352 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK. Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi nedeniyle uygulama yapılacak kanun maddesi ise TCK'nın 163/3. maddesi'dir.

13. Ceza Dairesi 2019/7655 E. , 2020/6466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısına hükmün 05.03.2015 tarihinde tefhim edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süre geçtikten sonra Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen 08.05.2008 tarihli tutanakta,kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, sanığın bedeli ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
6352 Sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi itibari ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, 142/1-f bendi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.