Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/298 Esas 2019/5137 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/298
Karar No: 2019/5137

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/298 Esas 2019/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin 2019/298 E. ve 2019/5137 K. sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Duruşmaya sadece davacı vekili katılmış, davalı vekili gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra istinaf incelemesi sınırlı olarak yapılmış ve kararın yasaya uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle bütün temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda HMK 355. ve 373. maddelerine atıf yapılmıştır.
HMK 355. madde, \"Kamu düzenine aykırılık halinde istisna\", HMK 373. madde ise \"Kararın ilgililere tebliği ve tefhimi\" hakkındadır.

15. Hukuk Dairesi 2019/298 E. , 2019/5137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 03.12.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 12.12.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.