22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/29713 Karar No: 2020/6150 Karar Tarihi: 09.06.2020
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29713 Esas 2020/6150 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29713 E. , 2020/6150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ile ... Güvenlik Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Hizmet. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı askerlik şubesinde 12/06/2006-30/06/2008 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, askerlik şubesi kapandığından tazminat ödenmeden iş akdinin feshedildiği iddiası ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalılardan ... ile ... Güvenlik Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Hizmet. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının ihbar süresi taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Somut uyuşmazlıkta; Davacının kabul edilen çalışma süresi 2 yıl 18 gün olup bu çalışma süresine göre ihbar öneli 6 hafta olduğu halde, davacı lehine 8 haftalık ihbar tazminatı hesaplanarak hüküm altına alınması hatalıdır. 3- Kabule göre de, davacı lehine 2.086,70 TL kıdem tazminatı ve 1.900,08 TL ihbar tazminatı hesaplandığı ve davacı taleplerini bu miktar üzerinden ıslah ettiği halde, kıdem tazminatının toplam 2.186,70 TL, ihbar tazminatının toplam 2.000,08 TL olarak hüküm altına alınması talep aşımı mahiyetindedir. Mahkemece belirtilen hususlar gözetilmeden verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerden ... Güvenlik Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Hizmet. Ltd. Şti."ye iadesine 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.