Zimmet sanık hakkında - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11174 Esas 2020/9989 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11174
Karar No: 2020/9989
Karar Tarihi: 10.03.2020

Zimmet sanık hakkında - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11174 Esas 2020/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar zimmet suçundan mahkum edildi. Kamu davası açılan suçta Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gören olarak kabul edildiği belirtildi ve bu kurumların davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulandı. Ayrıca suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtildi. Ancak dosyada, kurumların duruşmadan haberdar edildiğine dair belgelere rastlanmadığı belirtildiği için, hükmün yargıtay incelemesinden önce giderilmesi gereken noksanlıkları olduğu ifade edildi. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine de değinildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 3628 sayılı Yasa: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı gibi kamu kurumlarını ve tarım sektörünü ilgilendiren konuları düzenleyen bir yasadır.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: CMK'nın 234. maddesi, sanıkların yanı sıra suçtan zarar görenlerin de davaya dahil edilmesini öngörmektedir. Buna göre, suçtan zarar görenler davaya katılarak haklarını kullanabilirler.
- CMK'nın 260/1. maddesi: CMK'nın 260. maddesi, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/11174 E. , 2020/9989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.