Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5053 Esas 2018/9264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5053
Karar No: 2018/9264
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5053 Esas 2018/9264 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2018/5053 E.  ,  2018/9264 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın reddi

    Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-)Davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
    Davalı vekilinin, 19/11/2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 26/09/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak, REDDİNE,
    2-)Davacı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/90 Esas ve 2015/79 Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 26/07/2013 tarihli yakalama tutanağında bildirildiği üzere 25/07/2013 günü saat 21:00 sıralarında çıkan toplumsal olaylarda kolluk ekiplere yönelik olarak taşlı, molotoflu saldırıda bulunulduğu, davacının bu sırada olay yerinde saat 00:03 sıralarında yakalandığı, gerekli işlemleri yapılmak üzere yaşının küçük olması sebebiyle Çocuk Büro Amirliği"ne teslim edildiği, hakkında yapılan yargılama sonunda da beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında CMK"nın 141/1-e maddesi gereğince davacının tazminat talebine yönelik makul bir miktar olan tazminata karar verilmesi yerine yazılı şekilde yasal şartları bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.