Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22442 Esas 2010/3808 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, 11.02.2009 tarihli şikayet dilekçesinde, müvekkili adına meskeniyet şikayetinde bulunarak, meskene konulan haczi, davanın açıldığı gün öğrendiklerini ileri sürmüştür.
İİK.nun 82/12.maddesinde düzenlenen meskeniyet şikayeti, aynı yasanın 16.maddesi gereği yasal 7 günlük sürede yapılmalıdır.(Kuru, İcra El Kitabı sh:448)
Somut olayda 103 haciz bildiriminin, borçluya 21.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, meskeniyet şikayetinin ise bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süre aşılarak 11.2.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece her ne kadar tebligatın usülsüz olduğundan bahisle tebliğ tarihinin 11.02.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde; "haczi, davanın açıldığı gün öğrendikleri" şeklindeki beyanları, tekbaşına usulsüz tebligat şikayeti olarak yorumlanamaz. Bu konudaki şikayetin ayrıca ve açıkça delilleriyle birlikte ileri sürülmesi gerekmektedir. Dolayısıyla borçlu tarafından yapılmış usulsüz tebligat şikayeti bulunmadığından mahkemece meskeniyet şikayetinin süreden reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.