MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... için; mahkemenin 15.12.2004 tarihinde işlenen suç için 08.05.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.06.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.12.2009 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.06.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.12.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede ve suça sürüklenen çocuk ... için; mahkemenin 15.12.2004 tarihinde işlenen suç için 08.05.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.06.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 05.06.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.06.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.11.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanı ve mahkemenin kabulüne göre, suça sürüklenen çocukların gece vakti müştekinin zeminin üstünde olan evine zemin kattaki evin penceresinin demir parmaklıklarından tırmanmak suretiyle girmeye çalışırken yakalandıkları, mahkemece keşif yapılmadığı, evin yerden yüksekliği ile müştekinin evinin altında olan zemin kattaki evin müştekinin evine olan yüksekliğinin de tespit edilmediği ve mahkemecede suçun şahsi çeviklik suretiyle işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmaması nedeniyle, eylemin şahsi çeviklik suretiyle işlenip-işlenmediğinin tespit edilmesi amacıyla mahallinde keşif yapılarak, suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun hukuki vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.