Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/2690 Esas 2010/538 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2690
Karar No: 2010/538
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/2690 Esas 2010/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz ve hayasızca hareket suçlarından yargılanmış ve hayasızca hareket suçundan mahkum olmuştur. Cinsel taciz suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişikliği nedeniyle mahkeme, hayasızca hareket suçunun cezasının 2 yıla çıkarılması ve suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olmaktan çıkması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar vermemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 7/2. maddesi
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi
- CMK.nun 231/5. maddesi
- 231/14. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2009/2690 E. , 2010/538 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Cinsel taciz ve hayasızca haraket suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; hayasızca haraket suçundan mahkümiyetine dair, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/656 Esas, 2007/1007 Karar sayılı hüküm ile cinsel taciz suçundan mahkümiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 13.02.2008 gün ve 2006/656 Esas, 2007/1007 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle cinsel taciz suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık hakkında hayasızca hareket suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...