Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair BARTIN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli ve 2013/561 esas, 2014/1051 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli kararının sanık ... hakkında itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında, anılan Mahkeme tarafından verilen sonraki kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme ve sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmediğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2016 gün ve 13922 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2016 gün ve KYB/2016-398950 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılması gerekmekte olup; incelemeye konu olayda, sanığın bilinen en son adresinin 19.11.2014 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği Battalgazi Mahallesi Haziran Sokak no:59 olmasına karşın, gerekçeli kararın MERNİS adresine çıkarıldığı, bu nedenle tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı ve kararın henüz kesinleşmediği cihetle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.