MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlenmesinde kullanılan ... plakalı araca takılı halde bulunan... sayılı sahte plaka nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 204. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanığın olay günü geceleyin saat 23.00 sıralarında, katılan kuruma ait olan ve aktif halde bulunan 8 direk arasındaki telefon tellerini kesip, kabloları soymaya başladığı sırada tanıklar ..., tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-a maddesi yanında aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi de gösterilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
2-UYAP sorgulamasından, 02.05.2010 günü yaz saat uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 19.37"de battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.37"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlığa kalkışma suçunun saat 23.00 sıralarında işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, yakalandığı yerin 100 metre ilerisinde, gizlenmiş ve üzerinde sahte plaka takılı olduğu halde aracının ele geçirilip, 150-200 metre mesafede de atılı suçun işlenmesinde kullanılan 3 adet tel kesme makası, 2 adet demir testere ve demirden ayaklığın bulunduğu hususları da dikkate alındığında, sanığın, atılı suçun asli faili olduğu gözetilmeden “yardım eden” olarak kabulü ile TCK"nın 39. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.