Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Olası kastla öldürme
Hüküm : TCK"nın 81/1, 21/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Olası kastla öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle, 28.09.2018 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafinin bozma ilamının yerel mahkemece hatalı değerlendirildiğine, eylemin olası kast ile işlendiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, sanığın eyleminin bilinçli taksir olarak kabulü gerektiğine ilişkin sözlü açıklamaları ve temyiz itirazları üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme kapsamında kaldığına,mahkemenin suçun vasıf ve mahiyetini belirlemede hataya düştüğüne,olası kast şartlarının oluşmadığına,eksik incelemeye, sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 04.10.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(M) (M)




TEFHİM ŞERHİ:

04.10.2018 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...





huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ün yokluğunda 05.10.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.







MUHALEFET ŞERHİ:

Olayın sanığı 69 yaşında, suçta kullanılan ateşli silah ise ... marka 9 mm çaplı 1935 yapım, yarı otomatik tabanca olup, sanığın kendi yeğeninin düğününün icra edildiği avluya girerken üzerinde taşıdığı mezkur silahı çıkartıp ateşlerken dosya içeriğindeki tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere fiziki gücünün yeterli olmaması nedeniyle tabancayı havaya kadırdığı esnada ateşlediği, ateşlendiği esnada tabancanın yukarıya doğru tam dik olmaması, kısmen yere paralel olması nedeniyle çıkan kurşunlardan birinin ölen ...’a isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
Yerel mahkeme sanık hakkında TCK’nın 81/1, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, Yargıtay 12. Ceza Dairemizde duruşmalı olarak görüşülen dosyada çoğunluk görüşü olarak sanığın eylemi “Olası Kast” kabul edilerek yerel mahkemenin kararı isabetli bulunmuş ise de;
Sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. Şöyle ki; Bilinçli Taksir ile Olası Kastın ortak yönleri her ikisinde de failin neticeyi öngörmesi ve neticenin kesinlik değil, olasılık boyutunda kalması iken, olası kastta fail gerçekleşme olasılığını öngördüğü neticeyi “göze almakta” kabullenmektedir. Olası kastta netice sanık tarafından istenilmemekte, ancak olursa olsun düşüncesiyle kabullenilmektedir. Bilinçli taksirde ise sanığın neticeye yönelik iradesi istememe şeklindedir. Olası kasttaki istememe hali bilinçli taksirdeki kadar kesin ve açık değildir.
Dosya kapsamındaki beyanlar, olayın oluş şekli, sanığın yaşı, düğünün icra edildiği fiziki mekan, hepsi birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin olası kast ile değil bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği bu suretle yerel mahkemenin kararı oluşa uygun düşmediğinden bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanması şeklindeki sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak etmemekteyiz.



Muhalif Üye Muhalif Üye
... ...