Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5344 Esas 2014/6107 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5344
Karar No: 2014/6107
Karar Tarihi: 11.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5344 Esas 2014/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurun kafasına ve vücuduna vurarak 4. derecede yaralanmasına neden oldukları kasten yaralama suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmışlardır. Sanıklar TCK'nun 37, 86/1, 87/1-d, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmışlardır. Sanıkların kullanmış oldukları sandalye TCK'nun 6/1-f maddesi uyarınca silah gibi kabul edilip 86/3-e maddesi göz önüne alınmadığı için bir bozma nedeni olmamıştır. Kararda kanun maddelerine detaylı bir şekilde yer verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/5344 E. , 2014/6107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı;
TCK.nun 37, 86/1, 87/1-d, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca; 3"er yıl 4"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıkların mağdur ...’a yumrukla ve sandalye ile vurmak suretiyle, mağdurda kafa, yüz, kol ve göğüs bölgesinden hayati fonksiyonları ağır (4.) derecede etkileyen frontal sinüs ön duvarda parçalı fraktür oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaraladıkları olayda mağdur ...’m vücudunda oluşan yaraların niteliğine göre; sanıklar ...ve ..."in eylemi gerçekleştirmek için kullandıkları sandalyenin TCK"nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan araç niteliğinde olduğu anlaşılmasına rağmen; sanıklar hakkında TCK"nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.