MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... aleyhine 29/11/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı borçlunun yeşil kart kullandığı dönemlerde vergi mükellefiyet kaydının tespit edildiğini, usulsüz yeşil kart kullanımı nedeniyle yeşil kartın idarece iptal edildiğini, o dönemlere ait Sağlık Müdürlüğüne bağlı çeşitli hastanelerde tedavileri tespit edildiğinden icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kaymakamlık vasıtası ile yeşil kart aldığını, vergi kaydı olanlara yeşil kart verilmediğini bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yeşil kartın usulsüz kullanımının sözkonusu olmadığını, yeşilkartın idare tarafından verildikten sonra alan kişinin kullanma şartlarını taşıyıp taşımadığı konusundaki inceleme yükümlülüğünün idarede olduğunu, davalı idarenin bu denetlemeyi yapmadan iptalden önceki dönemler için icra takibine başladığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların tedavi giderlerinin yeşil kart verilerek devlet tarafından karşılanması hakkındaki kanunun 10. maddesine göre; "Bu Kanun kapsamına girecek durumda olmadığı halde gerçek dışı beyan veya gerçeğin gizlenmesi suretiyle Yeşil Kart alarak ücretsiz tedaviden yararlananlar ve yararlandırılanlar ile aylık geliri veya gelir payı bu Kanun kapsamı dışına çıkmayı gerektirmesine rağmen Yeşil Karttan yararlanmaya veya yararlandırmaya devam edenlere yapılan harcamalar kendilerinden, velilerinden veya kanunen bakmakla yükümlü bulunan yakınlarından iki misli olarak geri alınır.." şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, davalıya verilen yeşil kartın davacı idarece iptal edilidiği, davalı tarafından İdare Mahkemesine iptale yönelik bir dava açılmadığı anlaşılmaktadır. İdarenin yeşil kartın iptaline ilişkin işlemi iptal ettirilmediğine göre 3816 sayılı Kanun gereğince davacı İdarenin dava açmakta haklı olduğu kabul edilerek, zarar kapsamı belirlenip hüküm altına alınması gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.