Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10475 Esas 2016/3024 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10475
Karar No: 2016/3024
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10475 Esas 2016/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosya, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararını içermektedir. Sanık, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi sonucu yargılanmış ve atılı suçlardan mahkum edilmiştir. Ancak, aynı olay nedeniyle sanığın suç ortağı ile birlikte açılan mükerrer davanın durumu belirsiz kalmıştır. CMK'nın 223/7. maddesi koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden sanığı mahkum etmenin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanık temyiz talebi üzerine hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/7. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10475 E. , 2016/3024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.01.2011 tarih 2011/720 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2011 tarih, 2011/155 Esas ve 2011/104 Karar sayılı karar ile sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyiz talebi üzerine yapılan inceleme kapsamında, UYAP sorgulamasında; sanık ve suç ortağı olan ... isimli şahıs hakkında aynı olay nedeniyle bu kez ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.01.2011 tarih, 2011/706 numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.06.2011 tarih, 2011/131 Esas ve 2011/451 Karar sayılı kararı ile sanığın ve ... isimli şahsın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, ..."in temyiz talebi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 21.01.2016 tarih, 2016/848 Karar sayılı ilamı ile hükmün bu şahıs yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanığın ise o dosya kapsamında her hangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz incelemesine konu olan davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.06.2011 tarih, 2011/131 Esas ve 2011/451 Karar sayılı dava dosyasının celp edilerek, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ile elde edilecek sonuca göre CMK’nın 223/7. maddesi koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.