Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1115 Esas 2014/4674 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1115
Karar No: 2014/4674
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1115 Esas 2014/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun kararıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle itirazın reddi kararı yerinde görülmüştür. Kararda hangi kanun maddelerinin geçtiği belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1115 E. , 2014/4674 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbire itiraz eden ... vek.Av.... ile ihtiyati tedbir isteyen 1-... Ticaret Ltd.Şti. 2...Sanayi Ve Dış Ticare İthalat İhracat Ltd Şti. 3-... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden 25.10.2013 verilen gün ve 2013/325 esas derdest sayılı kararı ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.