Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11975 Esas 2017/2134 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ... Petrol Ürünleri İnş.Tic.Ltd.Şti ve Eyiler Petrolcülük ve Turizm İnş.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ....6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.02.2014 gün ve 2012/110-2014/85 sayılı hükmün Dairenin 18.02.2016 gün ve 2014/9400-2016/1879 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Petrol Ürünleri İnş.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 18.02.2016 tarih 2014/9400 Esas 2016/1879 Karar sayılı ilamı ile Onanmış, davalı ... Petrol Ürünleri İnş.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından Onama kararının hatalı olduğundan bahisle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda:
İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. devir alan üçüncü şirketin bu işlemleri yaptığı iddia ve ispat edilmediğinden tasarrufun iptali gerekmektedir.
Tasarrufun iptali koşullarından biri de dava dayanağı takibin gerçek bir alacağa ilişkin olmasıdır. Davalı üçüncü kişi ... vekili davanın başlangıcından itibaren tacir olan borçlunun davacı alacaklıya 250.000,00 TL senet vermesinin sebebinin izah edilmesi gerektiğini, böyle bir alacağın gerçek olmadığını dava konusu taşınmazın devrinden sonra borçlu şirket ile aralarında çıkan uyuşmazlıklar nedeni ile göstermelik borçlar ile müvekkilinin zor duruma düşürülmeye çalışıldığını iddia etmiştir. Bu iddialar karşısında davacı alacaklı tarafından somut bir açıklama yapılmamıştır. Gerçekten"de tacir olan borçlunun davacı alacaklı şahsa 250.000,00 TL senet vermesini gerektirecek borç ilişkisi izaha muhtaçdır.
Yapılacak iş, tacir olan ve ticari defter tutmak zorunda olan davalı borçlu şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak dava dayanağı takip dosyasındaki senetlerin dayanağı ve dolayısı ile alacağın gerçekliği araştırılarak muvazaalı alacak olup olmadığı toplanan delillere göre değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Dairemizin onama ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından karar düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... Petrol Ürünleri İnş.Tic.Ltd.Şti vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile mahkemenin 19.02.2014 tarih 2012/110 Esas-2014/85 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının davalı ....Petrol Ürünleri İnş.Tic.Ltd.Şti"ne geri verilmesine 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.