Davacı,  Esnaf ve Sanatkarlar sicil memurluğundaki kaydın 11.03.1998 tarihi itibari ile silinmiş olduğunun  tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,  mahkemenin görevsizliğine  karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı,Esnaf ve Sanatkarlar  Sicil Memurluğundaki kaydının 11.03.1998 tarihinden itibaren silinmiş olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece görevsizliğine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve değerlendirme ile varılmıştır.
Dava her ne kadar Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğundaki kayıt silme tarihinin 11.03.1998 olduğunun tesbitine ilişkin açılmış ise de davada amaç davacının 11.03.1998 tarihinden itibaren Bağkur kaydının iptali  istemine yöneliktir.  Hizmet iptal davası 1479 SY dan kaynaklandığından söz konusu yasanın 70. maddesinde bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili ve görevli iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir.Bu durumda mahkemece  davacının talebinin Esnaf ve Sanatkarlar  Sicil Memurluğundaki kaydının silinme tarihinin  tesbiti  davası olduğu bu haliyle uyuşmazlığın SSK ve Bağ-kur Yasalarından kaynaklanmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davanın esasına girilerek dava ile ilgili  tüm deliller toplandıktan sonra bir arada değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. 
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.