Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5404 Esas 2014/6099 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5404
Karar No: 2014/6099
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5404 Esas 2014/6099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2010 yılında yaşanan bir olayda, Aynur ve Mehmet çifti kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, savunmalarını aynı avukat aracılığıyla yapmalarının yasalara aykırı olduğunu belirtmiş ve davanın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Sanıkların avukat değiştirmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu kararın dışında, başka bir sanık hakkında verilen kararın ise itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: CMK.231, CMK.231/12, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu.38/1, 5271 sayılı CMK.152, CMUK.321 olarak sıralanabilir.

1. Ceza Dairesi 2014/5404 E. , 2014/6099 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/300005
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/07/2013 gün ve 2010/189 E. 2013/264 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık M.. K.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciğince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanıklar A.. K.. ile M.. K..’nın mağdur Ali"yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundandan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; eş olan sanıklar Aynur ve Mehmet arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ekrem ve Ahmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 321.madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.