MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : a-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-Sanık ... hakkında, suç eşyasının satın alınması suçundan beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... tarafından, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’ın katılanın aracını satın alma bahanesiyle katılanla pazarlık yaptıkları, aracın devrini noterden aldıktan sonra ortadan kayboldukları ve söz konusu aracı ertesi gün sanık ...’ya sattıkları, böylece sanıklar ... ve ...’ın dolandırıcılık suçunu, sanık ...’nın suç eşyasını satın alma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu araç üzerindeki tedbirin kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince talep üzerine veya re’sen bu konuda bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık, katılan ve tanık beyanlarına göre, sanık ... ile diğer sanıklar arasında suç tarihinden öncesine veya sonrasına dayalı bir ilişki bulunduğunun tespit edilemediği, sanığa satılan aracın satış değeri ve sanıklar arasındaki ilişki dikkate alınarak sanığın, söz konusu aracın suç eşyası olduğunu bildiğinin ispatlanamadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, sanık müdafiinin, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.