Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3143 Esas 2016/4011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk, Taşova Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilâmı ile ..."un yatalak olması nedeniyle kısıtlanmasına ve kendisine annesi ..."ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ..., 04.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.
Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin değiştirilmesine yönelik istemin TMK"nın 411. maddesi uyarınca vesayet makamı olan Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Vasi, 17.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini ve vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.
Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince ise vasinin mahkemeye vermiş olduğu 17.09.2015 havale tarihli dilekçesi ve kısıtlının UYAP üzerinden alınan adres araştırma formu birlikte değerlendirildiğinde, kısıtlının, "..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyüçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi ve yetkisizlik kararı verilecek ise ilk yetkisizlik kararı veren Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesine karşı yatkisizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." yine aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."
Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşılmaktadır. Vasi adayı, Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 04.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiş, dosya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildikten sonra, vasi 17.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi ve vasinin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur. Vasinin bu yeni talebi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesince yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiş ve dosya yetkisizlikle ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkemeler arasındaki uyuşmazlığın, vasinin 17.09.2015 tarihli talebinden kaynaklandığı ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine verilmiş bir izin kararı bulunduğu anlaşıldığından, vesayet takibinin yeni vesayet dairesi olan Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.