Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8068 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8068
Karar No: 2020/6465
Karar Tarihi: 29.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8068 Esas 2020/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hüküm vermiştir. Ancak, hüküm öncesi, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereği katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmesi ve ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, sanığa bildirilen ödeme süresi ve yerinin de soruşturma merciince belirtilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Hüküm, bu şartlara uyulmaması sebebiyle eksik işlem yapılması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168/5. maddesi. Bu madde, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olarak adlandırılmaktadır. Buna göre, karşılıksız yararlanma suçu işleyen kişiler, katılan kurumun uğradığı zararı vergisi dahil suç tutanağı ile belirlemesi ve ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının belirtilmesi gerekmektedir. Ayrıca, ödeme süresi ve yeri de soruşturma merciince belirtilmelidir.

13. Ceza Dairesi 2019/8068 E. , 2020/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 17.05.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan direkt bağlı kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak bilirkişi raporunda belirlenecek bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.