Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3034 Esas 2019/1788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/06/1997 ile 04/04/2007 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ,davacının davalı şirkete ait 1005256 sicil sayılı işyerinde 21/04/2005-04/04/2017 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine,davacının fazlaya dair istemlerinin reddine karar verilmiştir. Hüküm bölümünde ‘ 21/04/2005-04/04/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespiti’ yazılması gerekirken ‘ 21/04/2005-04/04/2017 tarihleri arasında çalıştığının tespiti’ yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.Öte yandan dava, 6552 sayılı Kanun"dan önce 03/12/2010 tarihinde açılmış olup anılan Kanun"un 64. maddesi gereğince davalı Kurum"un davanın açıldığı tarihte fer"i müdahilliği söz konusu değildir. Bu itibarla davalı Kurum lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken Mahkemece, davanın kısmen kabul edilmesine rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasına (8.) alt numara eklenmek suretiyle “AAÜT"ye göre hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı Kurum"a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.