5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4019 Esas 2021/1448 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4019
Karar No: 2021/1448
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4019 Esas 2021/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Ancak temyiz sonucunda Yasa'da yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu ve temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da dikkate alınarak, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayıp uygulama yapma görevi olduğu açıklandı.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, 3/22. maddeye \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklinde ek madde eklendi.
- 5607 sayılı Kanun, 5/2. maddeye etkin pişmanlık uygulaması ek maddesi eklendi.
- 6545 sayılı Kanun, 89. maddeyle 5607 sayılı Kanunun 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi değiştirildi.
- 5607 sayılı Kanun, 3/10. madde ve fıkrası uygulaması gereği.

7. Ceza Dairesi 2018/4019 E. , 2021/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.