Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1679 Esas 2017/2130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu.... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı eşi davalı ..."ya devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,duruşmada haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı borçlunun ödeme emrini 24.04.2014 tarihinde tebliğ aldıktan sonra 29.04.2014 tarihinde dava konusu taşınmazı diğer davalı eşine sattığı, davalıların karı-koca oldukları ve davalı ..."nın borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğunun anlaşılmış bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karı-koca arasındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine ayrıca alacağın .... İcra Müdürlüğü"nün 2008/592 saylı takip dosyasından alınan aciz belgesine dayandığından bu dosyadaki alacağa tekerrürde esas alınarak tahsil edilmesi gerekmesine göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.