....



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları . ...’nin maliki olduğu 352 ve 353 parsel sayılı taşınmazları mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 05/07/1994 tarihinde davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, muris ...’nin mal satmayı gerektirecek bir ihtiyacı bulunmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, davalı ...’nın çekişmeli 352 parsel sayılı taşınmazın 3500/36650’şar payını dava dışı ...ve Hamdullah Kaya’ya satış yoluyla devrettiğini, murisin yaptığı temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, üçüncü kişilere devredilen paylar yönünden ise miras paylarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan alınmasını istemişlerdir.
Davalı ..., iddianın yersiz olduğunu, taşınmazları satın alabilecek ekonomik gücünün bulunduğunu, muris ....’nin yıllarca ağır hasta ve özel bakıma muhtaç şekilde yaşadığını, taşınmazları ekemediğinden satarak elde ettiği para ile ihtiyaçlarını karşıladığını, murisin yine paraya ihtiyacı olduğu için başka taşınmazlarını da sattığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında davalı ...’nın ölümü üzerine mirasçıları vekil ile davayı takip etmişlerdir.
Mahkemece, murisin ölmeden önce yaklaşık oniki yıl kadar özel bakıma muhtaç olması ve davalının da murise bakması, semenin illa ki para olmasının şart olmadığı, murisin bakım karşılığında minnet duygusu ile taşınmazları devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ( davacı ... hariç ) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


./..


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların (davacı ... hariç) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














....