Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 50, 52, 52/4, 53/son. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın aslının bulunamadığı ve kayıp olduğuna ilişkin tutanak tutularak hüküm tarihinde duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının hükmü 10/06/2008 tarihinde temyiz ettiği belirtilerek, temyiz dilekçesinin aslının bulunamadığından bahisle hükmün hangi nedenden dolayı temyiz edildiğini açıklayan dilekçe içeriği dikkate alınarak, temyizin süresinde yapıldığı ve temyiz sebeplerinin 27/10/2016 tarihli temyiz dilekçesi kapsamı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
2- Sanık hakkında sonuç ceza olarak 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, 1 yıl 19 ay 3 gün hapis cezası verilip adli para cezasına çevrilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.