Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/547 Esas 2014/4667 Karar Sayılı İlamı

İhtiyati Tedbire İtiraz edenler : 1- .... Vek. Av. ... 2- ... A.Ş. vek.Av. ... ile İhtiyati Tedbir İsteyenler : 1- ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki İhtiyati Tedbire İtirazın incelenmesi hakkında .... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.11.2013 gün ve 2013/620 Esas sayılı kararın İhtiyati Tedbir İsteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyenler vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyenler vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.