Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1553 Esas 2014/30956 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1553
Karar No: 2014/30956
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1553 Esas 2014/30956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto yıkamacıda kapıları açık halde bırakılan aracı, üzerinde bulunan anahtarla çalıştırarak götürmeye çalışmıştır. Ancak müşteki ve tanıkların müdahalesi sonucu yakalanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesi uygulanması, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 35. maddeye uyulmaması ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedenleriyle 58. madde uygulanmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 142/1-e, 35 ve 58. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/1553 E. , 2014/30956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/291178
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/612 (E) ve 2012/805 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, oto yıkamacıda kapıları açık halde bırakılan suça konu aracı, üzerinde bulunan anahtarla çalıştırarak götürmeye çalışması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesine göre uygulama yapılması,
2- Sanığın, aracı çalıştırdıktan sonra olay mahallini terketmeden müşteki ve tanıkların müdahalesi sonucu yakalanması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı halde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanmaması,
3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.