Esas No: 2022/9619
Karar No: 2022/15311
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9619 Esas 2022/15311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir kişinin nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkûm olduğu bir dava hakkında istinaf başvurusunu inceledi. Hükmolunan cezaların miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve mahkûmiyet hükümlerinin doğru olduğu tespit edildi. Kanun maddeleri olarak, dosyanın incelenmesi 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması; sanık ... hakkında 11/06/2021 tarihli nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... hakkında 11.06.2021 ve 14.06.2021 tarihli nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
