Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12004 Esas 2018/9242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12004
Karar No: 2018/9242
Karar Tarihi: 04.10.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12004 Esas 2018/9242 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2016/12004 E.  ,  2018/9242 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6 ve CMK"nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6 ve CMK"nın 307/4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2011 tarihli ve 2011/276 esas, 2011/504 karar sayılı kararının 22/10/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 07.03.2012 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ankara 19. Sulh Ceza Mahkemesi"nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 18.02.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararı kapsayan dosya incelendi;
    Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14/08/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.