Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1526 Esas 2014/30952 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1526
Karar No: 2014/30952
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1526 Esas 2014/30952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Çocuk suçu işlediği bisikleti bir üçüncü kişiye sattıktan sonra kişiyi söyleyerek bisikletin müştekiye iadesini sağladı. Ancak, sanığın artık tasarruf yetkisi olmadığı için, satılan eşyanın geri alınması mağdurun tazmini olarak kabul edilemez. Bu nedenle, çocuk hakkında yapılan indirim kabul edilmeyerek hüküm onandı. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 763. ve 168. maddelerine referans verildi. 763. madde, suça konu olan eşyanın zilyetliği devredildiği için, satın alan kişinin artık tasarruf yetkisine sahip olmayacağını belirtirken, 168. madde ise tazminat veya iade işleminin gerçekleştirilmesi durumunda cezanın indirilebileceğini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/1526 E. , 2014/30952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk yakalandığında suça konu bisikleti sattığı kişiyi söyleyerek bisikletin müştekiye iadesini sağlamışsa da; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 esas -2013/106 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iadesinin 168. madde anlamında sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında 168. madde gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.