MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : -Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçlarından beraat, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanıklar ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak suçundan hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında görevli memura direnme ve kasten yaralama suçlarından açılan davalarda, suçtan doğrudan zarar görmeyen Seyhan Belediyesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, Belediye vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki duruşmadan haberdar edilmeyen ancak yaş küçüklüğü nedeni ile ayrı görülen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yargılamada duruşmadan haberdar edilip, duruşma günü gelmeden birleştirme kararı verilmesi nedeniyle katılma hususunda bir karar verilmeyen kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekilinin dilekçe ibraz ederek sanıkların cezalandırılmasını istemesi ve hükümleri temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca Seyhan Belediyesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı işledikleri anlaşılmakla, TCK.nun 43. maddesi uyarınca, cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulana- mayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.