Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26504 Esas 2014/15324 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26504
Karar No: 2014/15324
Karar Tarihi: 19.09.2014

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26504 Esas 2014/15324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, sahte düzenlenmiş çekleri kullanarak bir bankayı dolandırmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, iş verme vaadiyle kendisine imzalatılan belgelerin suça konu çeklerle ilgisi olmadığını iddia etse de, bilirkişi raporu imzaların suçu düzenleyen kişiye ait olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, suça konu çeklerin ve imzaların bulunduğu belgelerin gerçekliğinin tespiti için daha ayrıntılı araştırma yapılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, yasaya aykırı davranılarak eksik araştırma sonucunda sanığın mahkum edilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Kararda, mahkeme hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu maddede, kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiği ve eksik araştırmanın tamamlanması gerektiği belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/26504 E. , 2014/15324 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/197543
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2011/602 (K)
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında Oluşum M.. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sahte düzenlenmiş suça konu çeklerin Türkiye F.. Katılım Bankasına kredi borcu karşılığından verildiğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın savcılık savunmasında, B.. K.."nın kendisini İstanbul"a çağırdığını, kendisine iş vereceğini, konfeksiyon açacağını kendisinden işin başında durmasını istediğini, kendisinin de bu durumu kabul ederek notere gidip okumadan bir kısım belge imzaladığını daha sonra bir süre açılan işyerinde çalıştıktan sonra işten çıkarıldığını, kendisinin suça konu çekleri düzenlemediğini, cirolamadığını beyan etmesi, 12.12.2011 tarihli bilirkişi raporda suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki imzalar ile 15 Ekim 2001 tarih ...yevmiye nolu A.. Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketini temsilen F.. K.. adına Beyoğlu 16. Noterliği"nde düzenlenen sirkülerdeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespiti karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle; Türkiye F.. Katılım Bankası"ndan suça konu çeklerin kim tarafından ne zaman bankaya verildiği, kredi sözleşmesinin kiminle yapıldığı, kredi miktarının kime verildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesi, Ticaret Sicil Memurluğu"ndan gönderilen ve F.. K.. adına Beyoğlu 16. Noterliği"nce düzenlenmiş görünen imza sirküsüne dayanak teşkil eden Güngören Nüfus Müdürlüğü"nden verilme ... seri nolu F.. K.."a ait nüfus cüzdanının teşhise elverişli sureti celbedilerek nüfus cüzdanındaki resmin sanığa ait olup olmadığı, sanığın savunmasında belirtiği B.. K.."nın araştırılarak tanık olarak olaya ilişkin beyanının alınması, gerektiğinde suça konu çekler ile imza sirkülerindeki imzaların bu şahsa aidiyeti konusunda inceleme yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.