Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23243 Esas 2010/3790 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından iflasın ertelenmesi istemi açılan davaya ilişkin olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince 2008/329 esas sayılı dosya üzerinden 21.10.2008 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilerek, yapılan ve yapılacak tüm icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğine göre icra mahkemesince borçlu şirket hakkında yapılan icra takibinin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen nedenlerle kabulü ile Samsun 1. İcra Mahkemesinin 28.07.2009 tarih ve 2009/491-551 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bentte yazılı "TAKİBİN İPTALİNE" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına yerine "TAKİBİN DURDURULMASI" sözcüklerinin yazılması, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.