Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28264 Esas 2014/4893 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28264
Karar No: 2014/4893
Karar Tarihi: 24.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28264 Esas 2014/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın mahkum olduğunu belirtti. Delillerin yeterli olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulandı. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili yanlış bir ayrım yapıldığı ve suç konusu esrardan alınan bir tanık numunesinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği unutulduğundan, hüküm bozuldu. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve suç konusu esrardan alınan tanık numunesinin müsaderesi hakkında detaylı bilgiler verilerek hükmün düzeltildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin 1, 2, ve 3. fıkrasının birinci cümlesi açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2012/28264 E. , 2014/4893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu dışındakiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden böyle bir ayrım yapılmaksızın tüm kişiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
2- Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (6) ve (7) numaralı paragrafların metinden çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının (12) numaralı paragrafında yer alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.