... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/02/2012 gün ve 2009/46-2012/40 sayılı hükmün Dairemizin 18.12.2013 tarih ve 2013/15359-31760 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalının dava dışı ...Ltd.Şt.nin çalışanı olduğunu, şirket hesabından işlem yapma yetkisi varken kendisinin şahsi hesabından talimatı olmadığı halde 15.000 TL. havale gerçekleştirdiğini ileri sürerek 15.000 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının talimatı ile işlem yapıldığını savunarak davanın davanın reddini dilemiş, mahkemece davanın reddine dair mahkeme kararı Dairemizce iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bozulmuş ve bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının talimatı olmadan şahsi hesabından havale gerçekleştiridiğini ileri sürerek, havale tutarı 15.000 TL.nin ödetilmesini eldeki dava ile talep etmiştir. Davalı davacının sahibi olduğu ...Ltd.şt.nin çalışanı olduğunu gerek şirket hesabından gerekse davacının şahsi hesabından talimatı ile ödemeler yaptığını savunmuştur. Davalı ile davacı arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmamaktadır. Satış vs ile yetkili olmak üzere davalı ile dava dışı ...Ltd.Şt. arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Davalının çalışanı olduğu dava dışı şirketin değil, davacının şahsi hesabından talimatı ile ödemelerin gerçekleştirildiği anlaşıldığına göre, usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bozulduğu, 2014/11425-15550
bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin bozma kararının kaldırılarak açıklanan şekilde mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 18.12.2013 gün 2013/15359-31760 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.