Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4554 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4554
Karar No: 2020/5120
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4554 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmektedir. Sanıkların mala zarar verme suçundan yargılandıkları ve suçun zamanaşımı süresi içinde işlendiği belirtilmektedir. Sanıkların eylemi sonucunda akülerin zarar gördüğü ve bu nedenle eylemlerinin tamamlandığı ancak sanıkların teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, sanıkların usul ve kanuna uygun şekilde cezalandırıldıklarını ve temyiz itirazının reddine karar verildiğini belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 142/1-e Maddesi: \"Mala zarar vermek suçu\"na ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
CMK'nın 231. Maddesi: \"Geri bırakma hükmü\"ne ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/4554 E. , 2020/5120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların eylemine uyan TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt sınırı suç tarihi itibarıyla 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında, temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası belirlenmesi yine sanıkların kamyondan aküleri alıp kaçarken atması sebebiyle akülerin zarar gördüğü ve bu nedenle eylemleri tamamlandığı halde haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... yönünden zarar giderilmediği için o yer Cumhuriyet Savcısının CMK.nın 231. maddesinde ön görülen hükmün açıklamasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasına yönelik temyizi kabul edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.