MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılanlar ..."e, ..."ye ve ..."a, yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ve Kamu Kurum ve Kuruluşuna karşı (katılan ..."a karşı) hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın 30.04.2013 tarihli duruşmada katılan ..."e ait dersaneden hırsızlığı gece yarısı işlediğini ikrar etmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği gecenin teknik manada gece olup olmadığı hususunun belli olmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince,TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerekmediği düşünülerek yapılan incelemede;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 116/2 maddesi yerine TCK"nın 116/4. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.