4733 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6923 Esas 2015/10414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-25.10.2011 tarihli eylem yönünden;
1-Sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de;
Olay tutanağında, sokak üzerinde kaçak sigara satıldığı anonsu üzerine ekip olarak olay yerine intikal edildiğinde, kaldırım üzerinde, sanığın yanında bandrolsüz sigaraların olduğunun görüldüğü, sorulduğunda sanığın sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği yönünde bilgiler bulunmakta ise de, sanığın "Ben olay tarihinde ..."nde tezgahtan sigara almıştım. Bu sigaraları inşaata götürüp arkadaşlarıma verecektim, satmak gibi bir amacım yoktu" şeklinde savunmada bulunduğu gözetilerek, 25.10.2011 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan polis memurlarının tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulduktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-14.12.2011 tarihli eylem yönünden ise;
Sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de;
14.12.2011 tarihli olay tutanağında sanığın sigara satışı yaparken yakalandığına dair herhangi bir tespitin bulunmaması, sanığın "Ben olay tarihinde ..."nde tezgahtan sigara almıştım. Bu sigaraları inşaata götürüp arkadaşlarıma verecektim, içmek için
almıştım" şeklinde savunmada bulunması, ele geçen sigaranın toplam 10 paketten ibaret olması, sanığın ticari kastla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmaması gözetilerek sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.