Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - nası ızrar - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9747 Esas 2017/15854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, nası ızrar, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."nın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükümlerin temyiz İncelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinin TCK"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK"nın 119/1-c maddesi uygulandıktan sonra TCK"nın 43. maddesi ile arttırım yapılması gerektiği halde temel cezaya TCK"nın 43. maddesi ile arttırım yapılması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması ve eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında sonuç olarak 6 ay 7 gün hapis ve 62 gün adli para cezasından, 62 gün adli para cezasının 1.240 TL yerine 1.340 TL adli para cezası olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar ... , ... ve ... hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 6 ay 7 gün hapis ve 1.240 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.