Esas No: 2021/19470
Karar No: 2022/15335
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19470 Esas 2022/15335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Bu nedenle hükmün öncelikle bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtirken; 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ve istemin sebebini belirtme zorunluluğunu ifade ediyor. 301. madde ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunları incelenmesi gerektiğini belirtiyor. Sanığın avukatının zorunlu tutulması ise 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde yer alıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
