Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27619 Esas 2014/15319 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27619
Karar No: 2014/15319
Karar Tarihi: 19.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27619 Esas 2014/15319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmaktadır. Sanığın kullandığı faturaların sahte olduğu iddia edilmiş olup, bu faturaları düzenleyen şirket hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. İlgili davanın sonucu da dosya incelenerek hükümde değerlendirilmelidir. Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren belgeler, ödeme belgeleri ve satıcının hesabına girip girmediğinin tespiti gerekmektedir. Dosyanın eksik incelenerek hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve karar BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/27619 E. , 2014/15319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/362332
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2010/229 (E) ve 2011/345 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen “D.. Ayakkabı İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti” hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.