Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3089 Esas 2016/2324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazinenin dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerinin ve taşınmaza komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile tapu kayıtlarının getirtilerek keşifte uygulanması, taşınmazın söz konusu tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilmesi, kalıyor ise tapu kaydının oluşum sebebine göre davalı lehine tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucune göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.